强制收集用户画像信息并发送营销短信，App被判侵权道歉

12月28日，据北京互联网法院（以下简称“北互”）官微消息，北互克日审结了一路App强迫收集用户画像侵权案。

图源北京互联网法院

此案中，被告在利用被告运营的软件时，需要填写“职业”“进修目标”“英语水平”等内容，还需填写小我根基信息界面等内容才可进入首页，在此进程中并无跳过选项，也无关于赞成收集小我信息的提醒。被告以为被告加害其小我信息权益，遂将其告上法庭。

终极，法院判决被告涉案软件运营者向被告罗某供给小我信息副本、删除小我信息并停止小我信息处置行为，赔礼道歉并补偿维权支出2900元。

App强迫收集用户画像信息被诉

被告罗某诉称，被告运营的软件在未奉告隐私政策的情况下，要求用户必须填写“姓名”“职业”“进修目标”“英语水平”等内容才能完成登录，属于强迫收集用户画像信息。

同时，被告还主张被告存在未经赞成向其发送营销短信、向关联软件同享信息等行为，加害其小我信息权益。被告诉至法院，要求法院判令被告涉案软件运营者向被告供给小我信息副本、停止侵权、删除小我信息、赔礼道歉并补偿损失。

被告涉案软件运营者辩称，由于被告办事的性质，需按照分歧用户需求，为用户保举合适的办事内容，是以，收集相关标签是供给办事所必须，并未违反小我信息收集的需要性原则，且该信息是被告自动填写，被告经过自己自行动出的行为赞成了被告的信息收集行为。

北互法院查明，被告在登录涉案软件时，进入账号登录界面输入用户名和密码，点击登录，即出现多少问答界面，需要对用户“职业”“进修目标”“英语水平”等内容停止填写，填写完成后，还需填写小我根基信息界面，输入中英文名等必填内容才能完成注册并进入首页。

上述进程中并无“跳过”选项，亦无关于赞成收集小我信息的提醒。被告另行取证，在新用户注册登录时，在上述进程中出现多少问答界眼前，会出现小我信息收集授权赞成界面，用户在勾选赞成前方可进入下一界面。

法院:未设备“跳过”“拒绝”选项，逼迫用户作出赞成

北互法院以为，从相关行业标准上看，《小我信息平安标准》明白规定，本性化决议推送信息不应作为需要或唯一的信息推送形式，需同时供给不针对小我特征的选项或供给便利的拒绝方式。据此，被告不得以仅供给本性化决议推送信息这一种营业形式为由，主张收集用户画像信息为供给办事的条件。

按照小我信息庇护律例定，为订立、实行小我作为一方当事人的条约所必须，小我信息处置者可处置小我信息。

从涉案软件功用设备自己上看，实行条约所必须的范围，应限制在软件运营者供给的根基办事功用，或用户在有挑选的根本上自立挑选增加的附加功用。被告抗辩其针对分歧用户需求推送本性化信息，虽可视为促进用户体验之举，但不能据此认定此为根本功用或用户必选功用而作为实行条约所必须。

涉案软件在用户初次登陆界面要求用户提交画像信息，未设备“跳过”“拒绝”等分歧意提交相关信息外的登陆方式，使得提交相关信息成为成功登录、进入首页利用软件的唯一方式。此种产物设想将致使分歧意相关信息收集的用户为实现利用软件的目标，不能不勾选赞成或提交响应的信息。此种赞成或对小我信息的供给，是在信息主体不自在或不自愿的情况下，逼迫或变相逼迫地作出，不能被认定为有用赞成。

综上，法院以为，被告收集用户画像信息的行为并非“实行条约所必须”，亦未征得用户有用赞成，组成侵权。同时，被告未经赞成向原密告送营销短信、向关联软件同享信息亦组成侵权，法院判决支持被告利用查询权和复制权。

综合：南都记者 孙朝