找回密码
 立即注册
首页 › 运营营销 › 全网营销 › 恶意干扰搜索排名，误导网民！“万词霸屏”等网络黑灰产 ...
返回列表 发新帖

恶意干扰搜索排名，误导网民！“万词霸屏”等网络黑灰产如何治理

匿名  发表于 2022-4-1 19:23:49 阅读模式 打印 上一主题 下一主题
《中国经济周刊》 记者 郭志强｜ 北京报道

3月15日，央视315晚会曝光上海顶匠信息科技有限公司等企业为客户建造“万词霸屏”以操纵收集搜索成果，违规操纵搜索引擎的不正当合作行为浮出水面，言论哗然。

消耗者想肯定某公司口碑是好是坏，经常会在互联网的海量信息中，根据搜索成果、用户评价以及一些文章、信息等，停止综合判定。但是却不知，一种名为“万词霸屏”的技术，经过对上万个海量关键词的设定，让用户在搜索时，被推行公司始终能排在前面。

3月23日，北京市通商律师事务所律师陈明涛告诉《中国经济周刊》记者，万词霸屏是用户在搜索某些关键词时，原本靠搜索算法自动显现的搜索内容遭到恶意干扰，涌入部分被报酬影响的内容，属于侵害消耗者权益、经营者好处的不正当合作行为。

北京大学法学院教授薛军接管媒体采访时也指出，收集黑灰产业不但加害了消耗者等相关主体的正当权益，也净化了互联网生态，进而对社会次序发生严重风险，成为亟须治理的困难之一。

恶意干扰搜索排名，误导网民！“万词霸屏”等收集黑灰产若何治理-1.jpg


3月15日，央视315晚会曝光互联网操纵“万词霸屏”操纵收集搜索成果的现象图片来历：央视315晚会视频截屏

恶意干扰搜索排名，误导网民！“万词霸屏”等收集黑灰产若何治理-2.jpg


图片来历：央视315晚会视频截屏

全国出现多起“万词霸屏”诉讼

互联网成长异常迅猛，而寄附在互联网肌体之上的“黑灰产”也如毒瘤般增大，风险全部互联网生态。

陈明涛暗示，为了左右搜索成果、误导网民，收集充溢大量渣滓信息，让网民难断真假。一些看似可以相信的信息，却被一些凭借于搜索引擎产业的企业黑暗操纵谋取好处。

《中国经济周刊》记者梳理公然信息发现，自2021年起，多起类似“万词霸屏”的恶意干扰搜索引擎的诉讼进入公众视野，激发外界普遍关注。

2021年4月，北京海淀法院公然审理被告北京百度网讯科技有限公司与被告深圳一优收集科技有限公司涉“搜索引擎优化”不正当合作胶葛一案。该案中，双方就能否存在合作关系、被告能否现实实施了点击方针网站从而进步网站点击量的被诉行为等行为是案件首要焦点。

2021年12月，因以为被告深圳市我爱收集技术有限公司经过设备广告使命公布平台等行为，帮助用户制造子虚点击数据、侵扰排序成果，北京海淀法院对被告北京百度网讯科技有限公司与前述被告不正当合作胶葛一案作出一审判决，判决被告登报消除影响并补偿经济损失200万元及公道开支5万元。今朝，该案正在上诉中。

今年3月初，苏州市中级群众法院宣判了操纵“万词霸屏”技术干扰搜索引擎算法不正当合作胶葛一案，被告苏州闪速推收集科技有限公司被判立即停止涉案不正当合作行为；被告补偿被告北京百度网讯科技有限公司275.3万元。该案也被业界称为“全国万词霸屏生效裁判第一百铮

为了净化收集情况，自2018年以来，国家相关部分一向在展开“净网”行动、“清朗”行动等，其中不法删帖、黑公关是重点整治工具。但是重拳整治之下，一些口碑营销公司仍在偷偷干着诸如“万词霸屏”等一些见不得光的买卖。

那末，发生“万词霸屏”等不正当市场合作行为的深条理缘由是什么？“这类收集黑灰产业行为寄生于行业内的其他正当经营者，属于合作法意义上的‘搭便车’‘坐享其成’行为。”陈明涛以为，当前中国网民数目已跨越10亿，庞大的市场必定会吸引更多犯警份子的留意。犯警份子经过各类路子掠夺好处的方式较多，收集黑灰产业占据其中，其中还触及一定的技术手段，会致使治理难度的增加。

3月23日，上海交通大学讲席教授、常识产权与合作法研讨院院长孔祥俊接管《中国经济周刊》记者采访时暗示，“从搜索引擎经营者的角度，其必须延续为用户供给公道、客观、正确的搜索成果，否则便能够被市场淘汰，被用户放弃。而类似‘万词霸屏’这样的行为，恶意干扰搜索成果，实现其所谓的结果，会对搜索引擎的产物形式形成庞大危险。”

陈明涛坦言，这类行为更大的风险在于对合作次序的侵扰。正当经营者原本可经过提升办事质量、稳扎稳打进步网站内容、依托搜索场景将最好的内容显现给用户。可是，“万词霸屏”等不正当合作行为打乱了原本的合作次序和健康的内容生态。

恶意干扰搜索排名，误导网民！“万词霸屏”等收集黑灰产若何治理-3.jpg


若何冲击收集黑灰产业？

多位法令界人士告诉《中国经济周刊》记者，“万词霸屏”是比力典型的收集黑灰产业，假如不加以治理，将使搜索引擎这类根基收集设备上的内容日益失真，消耗者将没法经过搜索获得正确、实在的信息，破坏一般的市场合作次序，从久远看，将风险我国互联网产业成长，也晦气于当前收集清朗空间的构建。

今年3月1日，苏州市中级群众法院对于被告北京百度网讯科技有限公司与被告苏州闪速推收集科技有限公司不正当合作胶葛一案的判决，引发法令界普遍关注，也就是上文提到的“全国万词霸屏生效裁判第一百铮

孔祥俊告诉《中国经济周刊》记者，该案对于全国收集黑灰产业监管治理有深远意义，类似“万词霸屏”这类收集黑灰产业操纵新技术手段进入新范畴，实时的司法亮相定性可以有用停止这类不正当合作行为，这是行业最前沿的静态。

陈明涛也以为，该案具有很是好的树模感化，对于冲击停止收集黑灰产业具有典型意义。

《中国经济周刊》记者梳理公然信息发现，近年来，冲击“黑灰产”是互联网企业面临的配合题目。2021年，最高群众法院公布的互联网十大典型案例中，4个都是收集平台冲击收集“黑灰产”的案件，冲击收集“黑灰产”的趋向正在构成。

针对收集“黑灰产”的治理，近年来网信办出台了多项规定，从《互联网跟帖批评办事治理规定》《互联网论坛社区办事治理规定》到《收集信息内容生态治理规定》，从《反不正当合作法》到《电子商务法》，法令律例不竭完善，监管日益邃密化。比如，制止跟帖批评办事供给者及其从业职员不法取利，不得为谋取不正当好处或基于毛病代价取向有挑选地删除、保举跟帖批评，不得操纵软件、雇佣贸易机构及职员等方式散布信息等。

对于从法令层面完善相关治理，陈明涛说：“前段时候，《反不正当合作法》司法诠释的出台，从司法角度很好地对新型案件停止了厘清和规制。各地在司法裁判时要勇于对新范例案件‘划范围’‘立规矩’，这很是重要。出格对技术相对复杂范畴中的较新产业来说，这尤其重要。”

孔祥俊暗示，“从立法角度来说，相关法令规定为治理‘黑灰产’供给了更完善的指引。我们看到今朝监管部分对于刷量、控制舆情等行为已经有了一些指引，期待前面出台更多更完善的标准。从行政法律角度来说，法律部分应增强介入收集‘黑灰产’治理。”

责编：杨琳

（版权属《中国经济周刊》杂志社一切，任何媒体、网站或小我未经授权不得转载、摘编、链接、转贴或以其他方式利用。）
回复

使用道具

返回列表
发表新帖

说点什么

B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册
HOT • 推荐阅读
站长姓名：王殿武 杭州共生网络科技 创始人 云裂变新零售系统 创始人 飞商人脉对接平台 创始人 同城交友聚会平台 创始人 生活经验分享社区 创始人 站长微信：15924191378（欢迎添加）
微信扫一扫