前妻未按调解协议约定偿还银行贷款，男方代还后诉至法院

一、法钥导读

丽水市一男人与前期调解仳离后，前妻未按调解协议的约定了偿银行存款。男人替其还款后屡次追偿未果，遂诉至丽水市莲都区群众法院，请求法院判决女偏向其付出代为清偿的存款数额。明天，小钥君就为大师分享这个案例，看看法院究竟是若何处置这起仳离后财富胶葛的。

二、案情简介

被告刘某和被告杨某曾系夫妻，后二人豪情反面，在丽水市莲都区群众法院主持下调解仳离，并自愿告竣仳离协议，对夫妻配合财富和债权停止了朋分。

被告刘某诉称：二人已在法院主持下调解仳离，双方在调解协议中明白约定，夫妻关系存续时代向浙江丽水莲都农村信誉社存款的本金80000元及利息由被告杨某负责了偿。后被告故意不还，被告迫于压力筹资代其清。为此，被告已屡次向被告追偿，被告均以各种来由推诿拒付，严重侵害了被告的正当好处。

被告杨某辩称：二人仳离后，被告刘某未按调解书抚养小孩，是被告在现实抚养，依照公允原则，被告对付出被告抚养费。另原、被告仳离协议中未触及的四年鱼塘租金尚未朋分，被告对付出给被告。

三、法院裁判

法院经审理以为：当事人因仳离就财富朋分、债权清偿告竣的仳离协议，对男女双方具有法令约束力。

本案中，被告刘某代被告杨某清偿仳离协议中约定由被告清偿的债权，现诉请被告付出，合适法令规定，本院予以支持。被告辩称被告未付出抚养费和鱼塘租金，但未供给有用证据予以佐证，本院不予采信。遂判决以下：

被告杨某于本判决生效后十五日内付出被告刘某群众币80358.89元及利息，假如未按判决指定的时代实行给付义务，加倍付出迟延实行时代的债权利息。

四、法钥小结

看完这个案例，我们可以晓得在法院支持下签订的调解协议是具有法令效力的。在本案中，虽然女方主张男方并未尽到抚养义务，但这不是匹敌调解协议的来由，女方可以另行起诉，请求男方实行响应抚养义务。所以，小钥君也提醒大师，自己签的协议，哭着也要把它实行完，这才是一个有信誉的人应当做的事。

假如你想领会其他方面的题目，那就给小钥君留言吧！小钥君会只管写一些大师感爱好的文章。

云裂变会聚微信运营，微信小法式，新媒体运营，区块链技术等专业范畴，天天更新最适用的微信运营，微信小法式，新媒体运营，区块链常识。