《毛选》：伟人最精髓的思维方法，教你如何抓住本质

1、日本人的论文，为何引发教员的共鸣？

1963年，东瀛日本科学家坂田昌一不会想到，自己关于“根基粒子并非最初不成份”的一篇物理学研讨论文，会引发大海这边一位政治魁首的激烈共鸣。

组成天下的根基成份是什么？在古希腊，哲学家提出了是原子。19世纪，科学家研讨发现原子内部还有着更复杂的结构，还可以更细分为质子、中子、电子。这些根基粒子还能不能再细分？有人以为不成再细分，他们已经是这个物资天下最根基的组成了。

真的不能再分下去吗？教员对此不以为然，他必定地对身旁的工作职员说道，“不管你信不信，归正物资无穷可分，我信！”

当他看到坂田昌一这篇文章，爱好大发，恍如心有灵犀，保举给自己的同道们，与人津津有味地会商，并约请了坂田昌一访华。直到晚年，在会面李政道、杨振宁时，他还记忆犹新根基粒子的题目：物资无穷可分！

教员固然不是物理学家，他所感爱好的也不是物理学前沿研讨，他是政治家、哲学家、思惟家，这样的研讨功效之所以让他感爱好，正是由于自然科学界的研讨功效，与他观察天下、分析题目、策动斗争的根基思维形式符合，在物理天下和政治天下间架起了一座桥：

这个天下上再小的元素都可以无穷分，更况且这大千天下、芸芸众生？分，以致于无穷分！

这是他的思惟方式和思维形式中，最为根基的一个概念，最为常用的一种方式。

2 、读原著、悟道理：“分”的思维方式

此主要读的这篇《中国农民中各阶级的分析及其对于反动的态度》，正是聚焦广袤农村大地，对农村社会中各阶级的“分”。

这篇文章的名望没有《中国社会各阶级的分析》大，并未收录进《毛选》，但其闪烁的思惟光芒和贯串的思维方式，却极为具有含金量。

教员将中国农村社会分为：大田主，小田主，自耕农，半自耕农，半益农，贫农，雇农及村落手产业者，游民八个阶级。

而且指出：这八个阶级，其经济职位各分歧，其生活状态各分歧，因此影响于其心理即其对于反动的看法也各分歧。

2.1什么决议了对反动的态度？

列位留意了，对反动的看法和态度是什么决议的？在这里就要区分小我和阶级了。

从小我来看：是理论素养水平，是对反动的憬悟，家庭教育情况影响，小我的好处等等多种身分交织在一路。由因而复杂的身分，所以会有变节阶级的小我。

怀孕世寒苦被榨取被剥削的小我，不见得会认同反动，反而甘于乐于当奴才，甚至反过来成为榨取剥削他人者。历朝历代的农民叛逆者莫不如是。

怀孕世于剥削阶级家境优渥的小我，反而是因接管了马克思主义以后，遭到反动的感化和吸引，投身到反动的洪流中。我们党早期反动者就有很多，抗战期间无数投靠向延安的青年常识份子大都也是如此。

一个最著名的例子，就是中苏交恶时，周总理和赫鲁晓夫的针锋相对的说话，赫鲁晓夫嘲讽周总理说“身世于工人阶级的是我，而你却是身世于资产阶级。”

周总理却安静地还击道“是的，赫鲁晓夫同道，不外，最少我们两小我有一个配合点，那就是我们都变节了我们各自的阶级。”

一语双关，身世工人阶级的也会有变节工人阶级的工贼；身世资产阶级的也会有变节资产阶级的反动者。

而对于一个阶级来说，决议身分很简单，就是在生产关系中所处的职位。这类职位就决议了在上层修建中的职位，决议了各自阶级的生活状态。

2.2 对农民社会八个阶级的“分”

教员对这八种阶级各自的经济职位和生活状态又做了具体的考查和分析，对其又做了进一步的分别。

1.大田主阶级：一大部分是前清权要贵族后裔及现在的权要军阀，一个部分是城市巨贾置买地盘，还有一小部分是力田起家。

而他们的经济职位：是建立在对自耕农、半自耕农、半益农、贫农、雇农五种农民的严重剥削之上。剥削方式有五种，重租、高利贷、重捐、剥削残剩劳动、与军阀赃官贪吏合作。

他们的来历、经济职位、获利方式就决议了：是中国农民的死敌。是村落中真正统治者，是帝国主义兵阀的实在根本，是封建宗法社会的唯一坚垒，是一切反反动势力发生的最初缘由。

2.小田主阶级：属于中产阶级，部分为力田起家即自耕农升上来者，亦有一部分都谈判人购买地盘，又有一部分为权要后裔之衰败者及现在之小权要。其剥削方式为重租，高利贷，和剥削残剩劳动三种。

他们在生产关系和上层修建中的职位是为难的，想要往上攀爬，欲获得更高的职位。可是一方面受军阀及大田主的榨取，是以具有反动性。另一方面又处于剥削和榨取的职位，惧怕“共产”，思疑反动。

对于小田主阶级和中产阶级，还可不成以再“分”？固然可以！右派有跑向反反动职位的偏向，右派份子可以引向反动的路，可是极为轻易妥协。

3.自耕农：属于小资产阶级，不成混为一谈，又可以细分为三种。一种有本钱的初步堆集，与小田主很是接近；一种自力更生，对反动采纳中立态度，不反反动；一种是处于着落状态每年赔本，很有推动反动的气力。前两者随着反动情势向有益偏向成长是会加入或拥护反动的。

4.半无产者：所谓的农民题目，一泰半是半自耕农半益农贫农这三种，属于半无产阶级，在农民数目中所占的比例最大，在经济职位上显现递加，而在反动性上则显现递增。

5.雇农则是农业的无产阶级，又可以细分为长工、月工、零工三种。他们以及村落手产业工人，在现有的生产关系中经济职位最下，是农民活动中最轻易策动起来的群体。

6.游民无产者，是破产了农民和手产业人，又可以分为兵、匪、盗、丐、娼妓；这类群体生活最不安宁，对现行社会次序存在极强的破坏性，也具有自己的奥秘构造。可是假如指导得法，可以变成一种反动气力。

经过“分”的这类方式，抽丝剥茧、拨云见日，那末自然便可以得出正确的政策办法来：

农民活动应当构造自耕农、半自益农、贫农、居农、及手产业工人五种农民；对于田主阶级原则上采用斗争方式，可是对巨细田主以及小田主阶级中的左右采纳有所偏向的政策；对于游民无产阶级则是争取加入反动的大活动，以避免其做了反反动派的气力。

3、 用最浅显的说话来说《毛选》的精华

读《毛选》，我不想用那些诘倨骜牙的哲学理论来阐释教员的思维形式和思惟方式。

由于对读者来说要费很大功夫去了解，对于改良提升自己熟悉水平、思维才能来说也并无间接益处；对于用来连系本身思惟生活现实、处理现实困惑和冲突也并无间接有益代价。

现实上，言必称马恩列斯，用理论来装腔作势，也是教员最反感最厌恶的。这些就留给那些只会套用概念和理论并以写论文为生的“教授”们吧。

我要做的，就像是释教中的坛宗一般，将最有代价、最有含金量的思惟方式和思维形式，用读者看得懂、有爱都雅的说话方式先容出来。

更况且，教员自己的文章，自己并不装腔作势，自己并不艰涩难明，感悟贯串其中的思惟魅力，并不难。

读《毛选》，还是要前后贯通起来读，“分”这类熟悉事物、分析题目标思维方式，在教员的很多文章中都有表现。

3.1 《中国社会各阶级的分析》

这篇文章中，教员能否是在“分”？针对四万万中国人，从他们的经济职位、生活现实动身，将之分为田主阶级、买办阶级、中产阶级、小资产阶级、半无产阶级、无产阶级和游民无产者。

在“分”中，很自然就发现了他们对于反动的态度，也就回答了一个题目：谁是我们的仇敌？谁是我们的朋友？

这个结论是怎样得出来的，正是经过“分”。

3.2 《百姓反动与农民活动中》

这篇文章里，教员若何透过现象看本质，大纲契领回答了:谁是我们的首要仇敌?反动的首要工具是谁？

也正是经过“分”的方式，发现了帝国主义和军阀的根底在于封建田主阶级。

“仇敌”还可不成以再分？“朋友”还可不成以再分？固然可以！也只要经过“分”的方式，才能有针对性地采纳分歧政策办法。

“仇敌”中还可以再分为死硬的份子、中心的份子、可摆荡的份子等；“朋友”中还可以再分为最果断的拥护者、态度不那末果断者、甚至能够发生摆荡者。

在分歧的时和势中，这样“分”的成果自然分歧，而对分歧的群体所要采纳的政策办法和态度固然纷歧样了。

只要这样，才可以区分轻重缓急、首要主要，才可尽最大能够孤立仇敌、集合气力冲击实在的最为关键的仇敌；最大限度团结朋友、争取朋友、强大自己一方阵营的气力；直到争取最初的成功。

3.3 红军长征中的实例

比如，红军长征中，天上逐日几十架飞机侦察轰炸，地上几十万雄师围追切断，为什么红军没有成为石达开？历经广东，广西，云南，湖南，贵州，四川等数省，终极在陕北落脚扎下根来。

一个很重要的缘由就是，面临着的仇敌并不是铁板一块。百姓党中心军为主导，各军阀配合追剿红军。而大巨细小的各路军阀，都担忧百姓党中心军借围追红军之名，向自己的地皮渗透。

广东的陈济棠，和红军约定“双方可以相互借路”，广西的白崇禧，“不拦头，不斩腰，只击尾”，只要逼红军出了自己的地皮就高枕无忧。四川的邓锡侯、杨森与红军互不加害。

军阀能否是反动的工具？能否是反动的仇敌？固然是！可是在将“仇敌”细分以后，会发现“仇敌”傍边还有自己可以争取的工具，还有自己可以保存的空间。

假如不用“分”的思维，将各路军阀一应视作使人切齿之敌，不去争取妥协团结，那末能走出重重包围当中吗？

读完这篇文章，希望读者们可以把握“分”这个最根基的思维方式。

假如看不清事物的本质，没有关系，那就去“分”；

还看不清楚，把握不准，那就继续去“分”；

在“分”的进程中，事物本真的脸孔就显现出来，题目标关键和关键就自然显现眼前。

原文出自：毛选念书会

同道们好，我是：张介子笔记 专注于研讨毛主席分析处理题目标方式论，努力于分享毛选式思维系统的一个小门生