5000吨草铵膦项目到底归谁？和子公司争夺后再次败诉，辉丰股份表示：继续上诉

私域电商系统项目 2024-3-30 20:05 833人围观

5000吨草铵膦项目到底归谁？和子公司争取后再次败诉，辉丰股份暗示：继续上诉

7月24日晚，辉丰股份（002496.SZ）通告称，公司克日收到石家庄中院投递的《民事判决书》。公司、瑞凯公司、韦广权因与被上诉人河北佰事达公司侵害股东好处义务胶葛一案，不服河北省石家庄市赵县群众法院民事判决，向石家庄中院提起上诉。公司请求石家庄中院依法撤消河北省赵县群众法院作出的民事判决。

但通告显现，石家庄中院以为“二检查明究竟与一审根基分歧”，判决采纳辉丰股份的上诉，保持原判。针对石家庄中院的判决成果，辉丰股份回应称，会继续上诉。

冲突聚焦草铵膦项目权属

钛媒体APP留意到，辉丰股份与佰事达及佰事达实控人郭俊辉之间的胶葛已经延续了很久。究竟上，冲突的焦点在于辉丰股份与佰事达因股权买卖及“年产5000吨草铵膦装配项目”的权属题目存在严重分歧。

今朝，瑞凯化工由辉丰股份持股51%、佰事达持股49%，而佰事达由郭俊辉持股99%，郭俊梅持股1%。

梳理辉丰股份年报可见，2015年，辉丰股份收买瑞凯化工，重点结构农药产物草铵膦。2016年，辉丰股份以自筹资金753.46万元预先投入年产5000吨草铵膦原药生产线技改项目。

2017年，年产5000吨草铵膦原药生产线技改项目主体工程已竣事，前期已停止试生产，处于停产整改阶段。辉丰股份可转债召募资金项目“年产5000吨草铵膦原药生产线技改项目”许诺投资总额6.86亿元，停止2019年末，累计已投入金额为4.66亿元。

2020年，辉丰股份公布严重资产出售通告，将持有的江苏科利农51%的股权及上海迪拜植保1%股权让渡给安道麦股份有限公司（以下简称“安道麦”）。

而这也成为辉丰股份与佰事达抵触的由来。据辉丰股份2020年12月23日通告，辉丰股份与安道麦签定协议中，约定将包括“年产5000吨草铵膦装配项目”在内的部分资产置入其100%持股的科利农。

对此，瑞凯化工称该项目由瑞凯化工投资扶植，项目出售未经过瑞凯化工赞成，存在资产权属不清楚、资产过户大概转移存在法令障碍等题目，而辉丰股份以2015年4月9日获得盐城市经济和信息化委员会出具的《企业投资项目备案告诉书》为由，坚称该项目资产权属为母公司一切。

对此，赵县法院以为，瑞凯化工的工商挂号情况及相关协议、相关银行转账记录等内容表白，辉丰股份基于瑞凯化工具有草铵膦原药生产的技术和职员，于2015-2016年间向瑞凯化工停止投资入股，成为瑞凯化工持股51%的股东，投资首要目标是扶植草铵膦生产项目，并约定了相关的业绩许诺。

在投资入股完成后，瑞凯化工出资金、技术、专业职员到江苏省盐城市大丰区停止扶植，时代工作职员发生的差盘缠由瑞凯化工记账报销。同时经过辉丰股份董事李萍等工作职员与王欢、郭俊辉等职员关于年产5000吨草铵膦项目标商量进程可以表白，双方均明白证实了年产5000吨的草铵膦项目标资产权益归瑞凯化工的实在意义暗示。

而各行政治理部分对该5000吨的草铵膦项目标审批手续属于行政治理行为，不能作为确认资产权益归属根据。是以，年产5000吨的草铵膦项目标一切权该当归瑞凯化工一切。别的，法院暗示，辉丰股份自认，在“5000吨草铵膦装配项目”扶植中，瑞凯化工向辉丰股份供给1.73亿元的告贷。瑞凯化工又供给人力、技术办事。这样建成的案涉项目标一切权归辉丰股份一切，有悖常理。

是以，赵县法院一审判决5000吨草铵膦项目归瑞凯化工一切。

时隔一年二审再败诉

钛媒体APP留意到，一审判决书于客岁8月公布，随后辉丰股份挑选继续上诉。在上诉来由中，辉丰股份再次夸大了“5000吨草铵膦项目”的扶植资金来自辉丰公司的公然募资。辉丰公司于2015年6月决议经过证券市场公然刊行可转债、用所召募资金中的6.8亿余元专项扶植“草铵膦项目，辉丰公司供给的证据证实，辉丰公司已获得案涉5000吨草铵膦项目标不动产权属挂号。

辉丰股份还暗示，2018年7月1日，佰事达公司、郭俊辉、瑞凯公司配合签订出具的《情况说明》，已经对5000吨草铵膦项目权属做岀终极确认，权属并无争议。《情况说明》确认：①瑞凯公司借给辉丰公司本金约1.737亿元。②瑞凯公司向辉丰公司曾供给了草铵膦项目标人力、技术支持。③双方继续合作并签定《草铵膦项目顾问条约》，不存在其他权益主张。

此外，由郭俊辉签字确认的瑞凯公司2017年、2018 年、2019 年三个年度财政审计报告所涉财政报表附注相关内容可见，瑞凯公司始终将其向辉丰公司付出的资金全数认定为瑞凯公司对辉丰公司的“其他应收款”债权（在三个年度别离为173715625.06元、177043106.51元和167534412.51元），进一步表白了1.737亿元系告贷而不是投资款。

在上诉来由中，辉丰股份还以为赵县法院为炮制佰事达公司胜诉，摒弃寄存于扶植银行上海第五支行保险柜中的《情况说明》，而采用此前已经“清零”的商量性文件（未签字盖章）及商量性说话描写定案，严重背叛了“以究竟为根据、以法令为准绳”的原则，枉法裁判，主观恶意明显。

不外，以上申述来由被石家庄中院采纳，石家庄中院以为二检查明究竟与一审根基分歧，并公布保持原判。对此，辉丰股份在通告中暗示，公司将进一步向下级法院提起诉讼。

辉丰股份持续5年堕入吃亏

钛媒体APP领会到，因草铵膦项目权属胶葛题目，今朝辉丰股份对子公司属于“失控”状态，处置项目所带来的的收益也没法确认，是以公司2022年年度报告被出具保存定见。

数据显现，2022年，辉丰股份实现营业支出达2.68亿元，同比骤降75.58%；净利润吃亏4.55亿元，同比下滑247.84%，由盈转亏。钛媒体APP留意到，近5年来，辉丰股份扣非净利润一向处于吃亏状态，自2018年至2022年别离为-4.80亿元、-5.78亿元、-3.22亿元、-3.34亿元和-3.14亿元。

而按照7月16日辉丰股份公布的2023年半年度业绩预告显现，公司上半年归属净利润吃亏3200万元至4800万元；扣非净利润吃亏5800万元至7500万元。辉丰股份暗示，其首要缘由系公司对部分重要应收金钱按账龄计提坏账预备；公司部分重要的联营企业2023年1至6月大额吃亏。

也就是说，假如加上2023年上半年数据，辉丰股份近5年半来扣非净利润累计吃亏跨越20.86亿元。在年报询问函中，深交所还曾要求辉丰股份说明公司后续延续经营才能能否存在题目。

材料显现，辉丰股份的首要营业为生物农资、农资电商、石化仓储供给链及项目投资。值得留意的是，2022年5月，辉丰股份才刚刚摘帽，但从今朝的情势上，辉丰股份延续吃亏的势头尚未改变。不难预见的是，假如公司上诉再次失利，能够会影响公司当期的利润。（本文首发钛媒体APP，作者|于莹）