不做百家号，百度才是真等死

昨天一篇题为《搜索引擎百度已死》的文章刷屏了，这篇文章逻辑以下：

• 百度搜索中有大量的百家号内容；
  
• 百家号是一个以营销号为主体的内容平台，质量堪忧；
  
• 百度成为百家号站内搜索引擎，再也不能帮网民找到答案；
  
• 百度作为一个搜索引擎已死；
  
• 偌大的中文互联网连一个搜索引擎都没有，即中文搜索引擎已死。
  

这位作者说：

“一年前的百度不是这样，五年前、十年前的百度更不是这样。那时百度虽然也有各类百般的题目，但最少，它真的是一个搜索引擎，真的是你摸索中文互联网的进口。你问它题目，真的能获得一些比力满足的回答。”

看上去很带感，朋友圈很多人都义愤填膺，甚至以为百度是在自掘宅兆，不乏很多科技行业人士和专业媒体人。在中国骂百度历来都是政治正确，出现这样的情况不让人意外，有人甚至还将昨晚百度股价下跌与这篇文章间接挂钩，却轻忽了中概股普跌的究竟。投资美股的人都应当清楚，这样的文章不成能对百度股价组成任何间接影响，究竟不算什么大事务。



一定会有人先入为主地以为我在“洗地”，但我仍然要说：说“搜索引擎百度已死”并不尊重究竟。百度为什么会让搜索成果中出现更多百家号的内容？这样做的益处和害处罚别是什么？对搜索引擎甚至中文互联网行业而言，是加倍值得探讨的话题。

1、百度没有成为百家号站内搜索引擎


正如这位作者所罗列的，在百度搜索关键词，仍然可以看到大量的不是百家号的内容，比如百度经历、百度晓得等，也有来自第三方网站的内容。



这位作者罗列的case有9个。

前5个都是消息属性的关键词，如“中国2019年GDP”，“英国脱欧”等，其他4个是技术、名词类，如“怎样买高铁票”，成果显现，百家号内容只要一个，百度经历内容较多，但是百度经历内容多年前就已大量出现在“技术”类搜索成果中的，这跟一年前没什么分歧。

假如我们再找更多的case，比如商品称号、比如人物称号，城市发现百度会显现截然分歧的搜索成果，而且都不是百家号为主，这恰好说明百度将中文搜索做得越来越本性，针对分歧范例的搜索词赐与分歧成果。



2018年一大变化是，消息类搜索成果中百家号内容多了，百家号作为一个跟头条号、微信公众号类似的内容创作平台，大大都内容具偶然效性，是以更多出现在消息类搜索成果中，消息搜索成果中的百家号，很多都是自于传统消息媒体，百度客岁取消了消息源，由于很多媒表现在都已拥抱内容平台，去开办各类号，如微信、微博、头条等，将内容送到互联网上的用户，本质上这跟他们曩昔将报纸送到陌头小巷没区分。

是以我们很轻易发现，由于百度消息搜索类成果中有一些百家号内容，就判定百度成为百家号站内搜索引擎的说法，明显是站不住脚的。

刚刚百度官方回应了，百家号在全数搜索成果中占比不到10%，证实了我的判定。



2、百家号不是一个营销号为主的内容平台


百家号是一个营销号为主的内容平台？答案是毛病的，由于百家号有100万以上的账号，内容结构非常多元，就消息内容而言，百家号与新华社、群众日报在内的威望媒体都有计谋合作；就自媒体内容而言，几近一切自媒体都不会放弃百家号，很多“号”都是一处水源供全球。

百家号的内容结构与各大内容平台并无分歧，都是一个金字塔结构。

百家号建立时候较短，确切有一些内容质量堪忧的账号，也有营销号，但假如由于此就说百家号是营销号为主，即是说一切内容平台都是营销号为主。监管部分已在强化对各大内容平台的治理，各大内容平台也已从追求数目转型到追求质量的成长阶段，内容供给侧也在优化，越来越多的低质账号被扫地出门是不争究竟，这本质上也是一个猫鼠游戏，内容运营是平台延续的工作，在这一点上，百家号还有很多工作要做。

3、为什么消息搜索成果中有更多百家号内容？


焦点缘由是：

新媒体浪潮中，中文互联网的内容创作、分发和变现系统都变了。

这些年各类“号”出现，改变了网站-搜索引擎的单一内容系统，转而走向同享式创作者-本性化分发与传统内容系统连系的新系统。做内容的不再是建一个网站去做seo获得流量，而是将内容公布到有读者的平台，再经过度成、电商、赞美、IP等形式变现。这些“号”不但是百家号，还有微信公众号、头条号、企鹅号、网易号、搜狐号、一点号、凤凰号、大鱼号等等。



现在在这些平台上做内容的人，相当一部分是传统媒体人，也有一些是传统网站站长。随着门坎的下降，也确切有很多新新人群涌入，构成了明天鱼龙混杂的场面。但是这在传统网站时代也是一样的，我丝绝不感觉传统网站的整体内容质量会比明天各个平台的好到那里去。

网站内容一样良莠不齐，还缺少原创庇护、广告分红、内容赞美这样的机制。内容平台将内容型的网站变成平台号，实现了同享式创作和本性化分发，也实现了阅读体验的相对同一，是进步，而不是退步。

4、搜索引擎能否可以做自己的内容平台？


没有谁规定不成以。

10多年前，百度贴吧、百度晓得推出时，一堆人暗示焦虑，由于“搜索引擎是裁判，不应当做运带动的事”。搜索引擎要确保对第三方网站停止公道公允的索引和排序，怎样可以自己做内容呢？2006年谷歌收买Youtube，他们没话说了，后来百度又做了百科，这些年，中文互联网网民大都有受益于百科、晓得等百度平台上的内容。



明天百度做了百家号，让内容创作者将内容放到百度办事器上，有什么题目呢？本质上这是内容刊行机制的改变，但新媒体每一次变化，不都是内容形式、内容分发和内容创作系统的变化吗？

而且看得更深一点，百度假如不做百家号，当各类号都有自己自力封锁的内容王国且差池百度开放后，网民可以在百度搜索到的内容就会越来越少，前面说了，很多网站站长“内容创业”去了，很多内容平台对百度是不开放的，百度假如不做百家号这样的内容平台，才是真的等死。

5、搜索引擎内容能否有代价是用户说了算


假如不谈一些人对百度的主观偏见，我以为担忧“搜索引擎百度已死”是一些人的庸人自扰。

百度能不能给用户找到答案？能不能帮助用户找到所求？经过几个case来判定没什么意义，究竟天天搜索引擎都要响应数十亿次搜索，百度App日活跨越1.6亿这个数据明显更有压服力：假如百度搜索没代价，公共用户就会逃离，在谷歌外他们也有很多挑选，中文搜索引擎不是作者说的那样只要百度，搜狗、360、神马等合作对手一向都在。只不外，这些搜索引擎也都在成果中放入了信息流，上线了各自的“XX号”且融入到搜索成果中——百度最早做，却不是唯一这样做的。

客岁百度提出了有事搜一搜，没事看一看的口号，确切是一个庞大的变化，这间接改变了搜索引擎的形式：从自动检索到自动搜索与被动保举连系。百度的变化，本质是搜索引擎的进化：搜索引擎不是只能有一个搜索框，也不能只检索站外内容。

我们看到这些年搜索引擎一向在变化，从当初纯真地检索网页，到前面的结构化信息，再到移动时代的语音助理、以图搜图、垂直搜索引擎，以及现在的信息流+搜索的双引擎形式，搜索历来不是原封不动的。

加速信息畅通，给用户找到答案，让人们同等地获得信息，才是搜索引擎的终纵目标，我以为现在百度在百家号上的摸索，并未背叛这一目标。



对了，谷歌2017年也在搜索成果中融入信息流了。

谁杀死了百度搜索？ 昨日《搜索引擎百度已死》一文刷屏，文中指责百度搜索成果一半以上会指向百度自产业物，特别是百家号。对此百度颁发回应称，今朝搜索成果中，百家号内容全站占比小于10%。
但是，比例和位置是两回事，搜索和保举是两种逻辑。

“一定会有人先入为主地以为我在‘洗地’，但我仍然要说....”这能否是洗地文的标配了

究竟上这篇文章确切有偷换概念和与究竟不符的部分：1.百家号内容不到10%已经够多了，10%这个范围可真广泛。2.量是一方面，百度搜索成果排序的题目被诟病不是一天两天了。3.“百家号不是以营销为主的内容平台”单凭这句可揣度这篇文章确切在洗地

这不是无脑黑的标准批评么

百度能不引诱客户走向灭亡就很不错了，倡议先满足这个需求

借用其他答主答案一句话，我想晓得百家号在第一页占比是几多，这个跟百家号占一切搜索成果百分比有本质区分。

这是标准洗地文格式吗？学到了

这时辰越是依照百度的逻辑越没有压服力，越是站百度而不是催促则越招黑

百度做的是百度，搜索引擎是搜索引擎，原本就不是一个工具