|
2月28日，广州常识产权法院举行消息公布会，会上公布了2022年度技术类案件审判工作情况以及办事和保障科技创新十大典型案例，这是该院持续第5年公布办事和保障科技创新十大典型案例。南都记者留意到，十大典型案例中包括“友个总管”微信营销软件不正当合作案，该案触及微信平台的新型不正当合作行为。被诉软件安装在安卓系统上，自动控制多个微信账号并模拟真人手机操纵微信，可实现虚制定位站街、自动点赞批评、群发清粉等“外挂”营销功用。 南都记者从法院方面领会到，腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计较机系统有限公司一审诉称，广州巧布施智能科技有限公司（下称巧布施公司）、广州快观注收集技术有限公司（下称快观注公司）专门针对微信产物和办事研讨开辟出“友个总管”“N+”等被诉软件，安装在华为等安卓系统手机上，并对外销售被诉手机，组成不正当合作，要求三被诉侵权人停止侵权、消除影响并连带补偿经济损失及公道开支总计3000万元。一审法院判令巧布施公司、快观注公司停止侵权并补偿300万元等。 广州常识产权法院二审以为，微信软件具有极高的着名度和普遍的市场影响力，巧布施公司、快观注公司作为同业经营者，采用技术手段针对微信产物开辟多项违反微信平台规定的营销功用，自动化、批量化向不特定微信誉户高频发送营销信息，且微信誉户没法自动屏障或避免，上述功用的现实履行干扰、点窜了微信软件的相关运转进程，冲破了微信功用设备，对广大微信誉户形成频仍骚扰，破坏了微信平台的一般运转次序，属于反不正当合作法第十二条第二款第四项“其他故障、破坏其他经营者正当供给的收集产物大概办事一般运转的行为。”巧布施公司、快观注公司违反老实信誉原则和根基的贸易道德，侵扰市场合作次序，综合斟酌本案相关身分，保持一审判决。 广州常识产权法院以为，将被诉软件安装在安卓系统上，利用被诉手机自动控制多个微信账号并模拟真人手机操纵微信，实现虚制定位站街、定点加粉、自动点赞批评、自动发朋友圈、群发清粉等“外挂”营销功用的不正当合作行为，具有隐藏性较强、表示形式非范例化、影响范围大、侵害扩大敏捷等特点。 法院还指出，本案对微信平台的新型不正当合作行为停止审理，对双方当事人的合作关系、被诉行为采纳的技术手段范例、实施方式以及实现成果停止了具体鉴别、分析论述，对有违诚信恶意窃取他人贸易机遇和合作上风的“搭便车”行为从严规制，充实表现了反不正当合作法庇护市场次序公共好处、经营者好处和消耗者好处的“三元叠加”好处的代价方针，起到制裁互联网平台不正当合作行为的结果，增强涉数字经济和互联网平台的常识产权司法庇护。 采写：南都记者 冯奕然通讯员 戴芳芳 吴卫 |
