已有 1513 人加入 众店生活 核心团队，期待您的加入！
众店生活是传销么？
时间：2025-03-23 人气：1513
众店生活是否属于传销需从其运营模式、分润机制及合规性三个维度综合判断：
一、模式性质界定
- 核心特征对比
传销的典型特征包括：层级返利（以下线人数或业绩作为计酬依据）、入门费（需缴纳费用或变相投资）、虚假商品交易（以拉人头为主，无真实价值创造）。
众店生活模式中：- 用户无需缴纳费用，仅通过日常消费获得积分与消费券；
- 商家让利比例（3%-20%）与分润收益直接挂钩实际消费金额，而非发展下线数量；
- 积分体系依托真实消费场景（如商超、餐饮等），商品服务均为实体交付。
二、分润机制合规性
-
分润逻辑与限制
- 用户推荐新用户可获终身分润收益（如被推荐用户消费额的5%），但该收益基于实际消费流水，而非单纯“拉人头”；
- 平台将分润拨出比例严格控制在利润的40%以内，积分发放上限为实际消费金额，避免资金池泡沫风险。
-
政策合规性
- 众店生活依据国家七部委《促进绿色消费实施方案》设计积分体系，绿色消费券返利机制符合政策导向；
- 资金流通过银联或农商银行账户直接结算，平台不触碰资金，规避非法集资风险。
三、与传销的差异点
| 收益来源 | 主要依赖拉人头、层级返利 | 基于真实消费的分润（商家让利+平台补贴） |
| 资金风险 | 资金池无实际价值支撑，易崩盘 | 资金流由银行监管，消费券与积分绑定实际商品 |
| 法律定位 | 被《禁止传销条例》明确定性为违法 | 通过第三方财务审计及国促会备案 |
结论
众店生活不属于传销，其本质为合规的消费增值模式：
- 商家端：通过让利吸引用户，分润与真实消费挂钩；
- 用户端：消费返利机制贴合绿色消费政策，无入门费或层级剥削；
- 平台端：资金流透明可控，规避法律风险。
但需注意：若平台后期为维持增长变相鼓励拉人头或虚构消费场景，则可能滑向传销边缘，需持续关注其运营合规性。
1513
