云裂变营销网 › 网站首页 › 查看评论

湖北房县“坟场凶案”4年后宣判：疑罪从无的真凶从“无罪”到“无期”

评论 (16)|发表评论

arbrrrr 2022-5-12 07:51

转发了

回复
洋狐狸 2022-5-12 07:50

转发了

回复
gydcoconut 2022-5-12 07:49

没读懂

回复
gxyiming 2022-5-12 07:47

坚持上诉还会打对折的

回复
覃世龙 2022-5-12 07:46

确定不是顶罪？

回复
周剑518 2022-5-12 07:45

杀也进步，放也进步。

回复
any941 2022-5-12 07:44

還是應該無罪。

回复
大白兔奶糖 2022-5-12 07:43

天网恢恢疏而不漏，只要犯了罪.就要受到法律的惩罚。

回复
vvsky 2022-5-12 07:41

只要犯罪就要承担相应的法律责任。

回复
snypm1 2022-5-12 07:40

翻手为云覆手为雨

回复
fgs 2022-5-12 07:38

铺沟，文中有提到

回复
heartsease 2022-5-12 07:37

证据咋查出来的？好象没看出来

回复
zhaoreyier 2022-5-12 07:36

没抓报案人，进步不小。

回复
west0931 2022-5-12 07:35

河南和内蒙古的案子，

回复
dandansweet 2022-5-12 07:33

“疑罪从无有时会让狡猾的真凶逍遥法外”，岂止？就怕这些逍遥法外的真凶伺机再做恶，才是最可怕的

回复
D熊猫D 2022-5-12 07:32

刑事司法实务中，客观证据的缺失往往导致犯罪嫌疑人挣脱“证据链”并脱罪。其重要原因无外乎：1.侦查机关事后侦查行为的滞后性与局限性无法复盘案发时、空维度中的客观真实场景；2.因客观证据不足，主观言辞证据单一，导致大陆法系审判实务中法官的“内心确认”与英美法系“罪疑从无”论证方法的冲突后，法官选择了“罪疑从无”。
根据已公开的信息，本案中的被告人被采取刑事强制措施后十余次做出有罪供诉，其供诉的作案细节与案发现场收集、调取证据所指向的时空维度与客观事实高度吻合。但因客观证据上缺失被害人与被告人的DNA数据，一审法院做出了被告人无罪的判决。
不得不说，一审法院未采信“非凶手不可能知晓的言辞证据”并做出无罪判决的谨慎态度，与近年刑事司法领域“冤假错案”被多次平反密切相关。
我国《刑诉法》规定：对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
根据该法条，十堰中院在重审程序中对被告人做出有罪判决并不意外。意外的是，法院在判决中仍然留有余地……，在没有得到充分赔偿和被害人家属谅解的情况下，被告人由无罪改判无期是不符合被害人家属及律师预期的……

回复

		自动登录	找回密码
密码			立即注册