|
北京日报客户端 | 记者 高健 21日，海淀法院公布《常识产权审判白皮书（2023年度）》（以下简称《白皮书》），同时公布全国首例认定直播带货场景下直播平台为电商平台的侵害商标权案。 《白皮书》公布：近三年来，海淀法院共受理涉收集平台常识产权案件2516件，占全数常识产权案件的32.5%，受理案件数目逐年递增。其中，涉收集平台不正当合作胶葛1480件，占全数涉收集平台案件的58.8%。审结涉收集平台常识产权案件2390件，以判决方式了案835件，判赔数额最高达2100余万元。 据法院统计，被诉收集平台范例多元，除了传统的消息资讯类平台、长视频平台、利用商铺外，还触及短视频平台、收集直播平台、网盘存储平台以及供给直播带货办事的平台等新范例收集平台。同时，被诉行为方式多样，具体被诉行为触及到：收集平台对用户上传至视频网站、网盘中的侵权文件，未采纳防备侵权等需要办法；收集平台在供给信息存储空间办事时，以算法保举技术向用户保举侵权短视频；收集平台为其用户供给直播侵权影视剧或实时转播体育赛事节目标收集办事；短视频平台为其用户供给直播带货的收集办事等。此外，收集平台是权利人要求承当侵权义务的首要工具。该类胶葛中，间接侵权行为凡是为收集用户实施，可是由于用户的小我身份信息难以获得以及补偿才能有限，权利人凡是仅将收集平台列为被告，要求收集平台承当帮助侵权义务。同时，斟酌到收集用户实施的间接侵权行为难以制止、平台采纳算法保举技术等身分，权利人将起诉重点转移至平台未自动采纳防备侵权办法、未尽到更高的留意义务等来由。 对此，法院倡议：收集平台经营者应落实主体义务，积极介入常识产权庇护和收集空间治理，包括制定和明白收集平台法则，积极介入常识产权庇护的行风扶植和行业自律。同时，对收集平台中的用户和内容停止标准化治理，针对用户，明白实名认证法则、落实实名制治理义务，制定和签定正当、公道的平台办事协议，了了权利义务，配合标准行为；针对内容，摸索建立与平台技术治理才能、办事方式等相顺应的常识产权庇护办法，实时阻断侵权行为；通顺赞扬渠道，实时采纳需要办法响应处置。经过事前、事中、事后全流程标准处置，配合推动收集平台治理标准有序。此外，应增强法令风险提防认识和才能，强化相关职员的培育和治理，既要理性、正当维权，庇护本身权益在公道限度内不受侵害，也要增强应诉和举证才能，依法、妥帖化解胶葛。 法院还倡议，收集平台要指导用户尊重庇护常识产权，自觉遵遵法令规定和收集平台标准；法律部分强化平台监管，充实发挥监视职责和治理效能；司法机关落实法治保障，不竭完善平台经济协同庇护。 《白皮书》还公布了相关典型案例，其中包括全国首例认定直播带货场景下的直播平台为电商平台侵害商标权案。 被告某贸易公司诉称，其经过授权获得涉案商标的独占答应利用权。被告一某公司未经授权，擅安闲其抖音直播平台账号停止直播并销售带有涉案商标标识的两款手提包；被告二微播公司作为抖音平台运营商，对被告一的行为未尽公道留意义务，该当承当配正当令义务。 法院审理后以为，被告一公司侵权建立。同时认定，抖音平台是以供给收集直播营销办事的形式在其平台中为买卖各方供给了买卖撮合、信息公布等办事，供买卖各方自力展开买卖活动的平台，属于电子商务平台；微播公司作为抖音平台运营者，应属于电子商务平台经营者。但连系本案证据，微播公司就被诉行为实行了事前考核、提醒，以及事后实时处置等办法，已尽到公道留意义务。 终极，法院判决被告一公司补偿某贸易公司经济损失30万元及公道开支10598元。本案宣判后各方均未上诉，一审判决已生效。 法院指出，在“大家皆可直播”确当下，主播经过直播内容堆集流量进而带货已经成为一类新的贸易形式，直播平台也演酿成了兼具为内容生产者和产物营销者供给办事的收集办事供给者。在此情形下，若何判定个案中直播平台的性质并公道界定其公道留意义务鸿沟，关系着新业态新形式的健康有序成长。本案以促进平台经济标准健康高质量成长为起点，连系电子商务法等标准根据，对在认定主播带货场景下的直播平台为电子商务平台时应斟酌的身分停止总结，并连系直播带货营销活动的特别性摸索此类平台公道留意义务的判定例则。本案既实时回应了主播带货类直播平台形式下的相关法令争议，也为此类平台进一步标准行为，完善平台考核机制扶植等供给了有用指引。 |
微信扫一扫
